Indietro

@macfranc

> presidente della Mozilla Foundation Mark Surman, vuole raccogliere
> 30 milioni di dollari per proteggere Bluesky

Se li faccia dare da google.

Ciao!
C.

@cage ora Comunque sembra già più chiaro il motivo per cui Mozilla ha boicottato il fediverso

@macfranc

@informapirata
>
> @cage ora Comunque sembra già più chiaro il motivo per cui Mozilla ha boicottato il fediverso

Mi sa che ci siano pochi dubbi sul fatto che la mozilla foundation sia solo la foglia di fico di google nei confronti dell'antitrust. L'immagine e' quella di una fondazione a difesa della riservatezza degli utenti e, nel frattempo, l'ultima trovata e' l'inserimento della pubblicità direttamente gestita dal browser (ma sempre rispettosa dell'utente):

https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attribution

E pensare che avevo anche comprato il loro telefono e uso ininterrottamente il browser da quando si chiamava ancora netscape navigator!

Il grande problema e' che un'alternativa a questi 3 (derivati da chromium, firefox e quelli derivati da webkit) browser non vedo come possa emergere per l'imponenza degli standard che un browser deve supportare.

Qualcheduno ci sta anche provando:

https://ladybird.org/

Penso sia uno sforzo velleitario, ma spero che il mio pessimismo sia mal riposto.

Ciao!
C.

> @macfranc

@cage @informapirata @macfranc non so se essere così pessimista riguardo firefox, e ipotizzare un futuro senza pubblicità, in cui gli utenti pagano discrete somme per i servizi online sia utopico e velleitario , sebbene non sbagliato. (era stato calcolato che per fare il medesimo fatturato nel 2018 mi pare, facebook avrebbe potuto chiedere 20$ all'anno, a tutti gli utenti).
Magari un futuro in cui ci sia solo pubblicità diretta e non brokeraggio massivo, rivendita infinita, la vedo più onesto