APTiger<p>Je révise mon jugement précédent et je donne, certes, un conseil personnel qui n'a pas la valeur d'une étude scientifique et qui n'est pas étayé par des preuves, mais après les analyses et évaluations de crédibilité déplorables et vectrices de <a href="https://soc.intxiv.io/tags/d%C3%A9sinformation" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>désinformation</span></a> inversée par démentis inappropriés et faux qui vont à l'encontre de la documentation historique et académique sérieuse et fiable et des autres sources sérieuses et fiables, que je viens de lire, je ne donne même pas la note de 3/10, et mon conseil est (et après faites en ce que vous voulez) : En matière de <a href="https://soc.intxiv.io/tags/renseignement" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>renseignement</span></a> <a href="https://soc.intxiv.io/tags/OSINT" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>OSINT</span></a> <a href="https://soc.intxiv.io/tags/ROSO" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>ROSO</span></a>, n'utilisez jamais des <a href="https://soc.intxiv.io/tags/IA" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>IA</span></a> <a href="https://soc.intxiv.io/tags/AI" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>AI</span></a> <a href="https://soc.intxiv.io/tags/LLM" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>LLM</span></a> <a href="https://soc.intxiv.io/tags/LLMs" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>LLMs</span></a> pour analyser et évaluer la crédibilité de posts sur les réseaux sociaux, particulièrement sur des sujets pointus et complexes.</p><p>Ayant par ailleurs, à ma disposition une donnée supplémentaire dont ne disposait pas l'IA, j'ai pu voir beaucoup plus clairement ses nombreuses erreurs, paralogismes et biais qu'elle a héritée de ses entraîneurs : Ma propre identité et la connaissance de mon histoire réelle, ainsi que la connaissance de l'historique de mon réseau de relations et de mes appartenances organiques, puisqu'en l'occurrence, j'ai testé l'IA sur mes propres publications et qu'elle m'a qualifié avec des sobriquets comme "mythomane", "paranoïaque atteint de délire de persécution" et autres joyeusetés. Ce n'est pas le problème que ça me fasse plaisir ou pas, c'est un problème de principe car l'IA a accumulé les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires sans avoir pris la peine de faire des recherches sérieuses rigoureuses sur des sources fiables, ce qui est précisément la raison d'être de la version payante pour laquelle j'ai pris un abonnement pour pouvoir utiliser le service le plus performant avec recherches approfondies, et ça, c'est de la désinformation. Pas ce qu'elle a prétendu sur moi comme jugements ad hominem, mais les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires qu'elle a porté sur mes propos et sur leur sens quand je lui ai demandé de me fournir une analyse détaillée et une évaluation détaillée de la crédibilité de mes propres posts. C'est de la désinformation, ni plus ni moins, et c'est ce contre quoi je lutte précisément, quoi que l'on puisse dire de mes convictions politiques ou philosophiques personnelles, de mon passé et de mon réseau de relations passé et présent, mais il paraît que je serais mythomane. Mais ça c'est uniquement un jugement ad hominem et ad personam et ce n'est pas le plus grave.</p><p>Conclusion : Je donne un zéro pointé à l'IA LLM.</p><p>Note : J'ai utilisé perplexity .ai</p>